Seedream 5.5 对比 Nano Banana 和 GPT Image：怎么选

字节的榜把 Seedream 5.5 放在 Sunburst 和 Nano Banana 2.1 前面。后两个今天调得到，5.5 调不到。

Seedream 5.5、GPT Image 2.5 Sunburst、Nano Banana 2.1，是发布文邀请你做的对比，也是眼下最不该拿去上线的对比。Seed 说 5.5 在文字结构上领先这两个，文生图真实感也有明显优势。2026 年 11 月 9 日，Sunburst 和 Nano Banana 2.1 在 SandBase 上有卡片。Seedream 5.5 没有。厂商评委打出的 Good / Same / Bad，不是模型 ID。

要的是“今天一张 Seedream 图”，用 Seedream 5.0 Pro。要的是榜上那两个名字，就打开那两张卡片，用你自己的提示词试。别等一个还没公布的 5.5 路由，也别把榜当成测试。

先说结论

• 2026 年 11 月 9 日的 MagicArena 说明写着：Seedream 5.5 在文生图和图生图的文字结构上领先 GPT Image 2.5 Sunburst 和 Nano Banana 2.1，文生图真实感有明显优势。这是厂商自己办的评测。
• 正文里唯一写出的 GSB 百分比是相对 Seedream 5.0 Pro 的图生图真实感 +55.62%，不是相对 Sunburst 或 Nano Banana。
• Seed 博文、方舟 11 月发布表、方舟价格表都没有 5.5 的 API ID。SandBase 返回 Model Not Found。
• 我们 10 月的海报测试测的是 Seedream 5.0 Pro、GPT Image 2.5 Flare 和 Nano Banana 2。没有 5.5，没有 Sunburst，没有 Nano Banana 2.1。
• 今天在 SandBase 上能调的包括 Seedream 5.0 Pro（$0.09）、Flash（$0.018）、GPT Image 2.5 Sunburst 和 Nano Banana 2.1。

现在 Seedream 在哪

今天能调的 Seedream 仍是 5.0。榜上另外两个名字有自己的卡片。本系列的另外两篇在文末。

• Seedream 5.0 Pro 介绍 和 Fast 与 Pro：能调用的 Seedream 档位。
• Seedream、Qwen Image、Nano Banana：更早的三方对照，不是 5.5 的结果。
• Flare 与 Sunburst 比的是文档。Nano Banana 2.1 的状态说明 记录过 10 月的缺口，SandBase 卡片后来补上了。GPT Image 2.6 是榜上没写的更新路由。精确文字测试见 电商文字基准。
• 卡片：Seedream 5.0 Flash 标价每张 $0.018，Seedream 5.0 Pro Fast（HTTP 200，这里不引用它的价格），GPT Image 2.5 Sunburst，Nano Banana 2.1。字节的目录入口是 厂商页。没有 5.5 的地址可以链。调用走 Run API。

没有题目清单的偏好分，就是一篇新闻图表。放在那个抽屉里。

谁真的调得到

核对日期 2026 年 11 月 9 日。“标价”指当天 SandBase 卡片上印出来的数字，不是预测。

Sunburst 卡片上的价目，行是质量，列是分辨率。high 标成默认。

同一页还有 25% 折扣标。页面结构化价格是 $0.0675，正好是 high / 1k 那一格的七五折。下单时看卡片。不要用这一句去做全年预算。Seedream 5.0 Pro 卡片写了失败不计费。这句话我没有代抄到 Sunburst 或 Nano Banana 2.1 上。

2026 年 11 月 9 日的 SandBase GPT Image 2.5 Sunburst 卡片，带 25% 折扣标，保存示例的估价是 $0.0675。

Nano Banana 2.1 的卡片把它写成更快的图像模型，文字更干净，支持极端比例，输出 1K 到 4K。这是当天读到的 SandBase 目录文案，不是我重新核对过的 Google 规格。10 月 6 日的状态说明记录过，当时几个像 2.1 的 ID 会 404。现在卡片在。那句“还没上架”过期了。Google 自己的 API ID，这篇没有再查。

2026 年 11 月 9 日的 SandBase Nano Banana 2.1 卡片（google/nano-banana-2.1）。

按标价，一千张 Seedream 5.0 Pro 是 $90，一千张 Flash 是 $18。5.5 没有对应的一行。

厂商主张，和我们已经测过的

字节在 MagicArena 上，由有经验的图像评委，覆盖电商、营销、影视、游戏、办公、服装设计：

• 相对 Seedream 5.0 Pro，六类的效果分和可用率都升了。影视和办公的可用率是上一版的两倍以上。基数没写在正文里。
• 相对上一版，GSB（Good / Same / Bad）四格都是正向：文字结构和真实感，文生图和图生图各一。+55.62% 是相对 5.0 Pro 的图生图真实感。
• 相对 Sunburst 和 Nano Banana 2.1：两类任务的文字结构领先，文生图真实感有明显优势。这两组对阵的百分比，正文没印。
• 严重文字崩坏 0.4%，轻微 1.7%，中英文，含密集小字。别人的崩坏率没印。

SandBase 在 2026 年 10 月 3 日发表的是另一场测试。五条电商海报提示词，每条两张，按字符串是否精确打分，方形，英文提示词。原文里：

11 个模型里有 7 个是 10/10，还包括 Qwen Image 3 和 Wan 2.7 Pro。10 张图分不出 90% 和 100%。那场只打了文字，没打真实感，没打编辑稳定性，没打透明通道。Sunburst 不在里面。Nano Banana 2.1 不在里面。Seedream 5.5 当时还没有公开。5.0 Pro 在 11 月 9 日的 SandBase 标价是 $0.09，不是 10 月账单上的 $0.0675。旧数字是当天的账单，不是今天的价。

我不会发一张表，用 10 月的通过率去减 11 月的 GSB。单位对不上，模型也对不上。

真实感

5.5 的真实感，Seed 说的是光、材质、皮肤，少一点油亮和过曝。相对 Sunburst 和 Nano Banana 2.1，他们单独把文生图真实感说成明显优势；印出来的数字只相对于他们自己的 5.0 Pro（图生图真实感 +55.62%）。这几个 11 月的名字，我们没有做真实感评委。10 月的测试也没给照片打“像不像真的”。如果买的就是真实感，下一步是在返回 HTTP 200 的模型上，用你的产品做配对看片。Seedream 5.5 还不是其中之一。

文字

这是会被摘出去的那一格。Seed 说 5.5 在文字结构上领先 Sunburst 和 Nano Banana 2.1，严重崩坏 0.4%。我们 10 月的精确文字测试里，Seedream 5.0 Pro、Flare、Nano Banana 2 当天都把要求的字符串放对了 10 张海报，另外还有四个模型也是。Flare 不是 Sunburst。Nano Banana 2 不是 2.1。0.4% 的崩坏率和 10/10 的精确字符串，不是同一个指标。能调的卡片，用 10 月那套方法：把字符串加引号，出两张，自己读，中文交给人。海报流程就是这张检查单。不要把 0.4% 写成 5.5 的服务等级，也不要把 10/10 安到 Sunburst 头上。

编辑

5.5 的演示说，非编辑区域按他们称为像素级的方式留住，连续 100 轮，每轮把上一张输出喂回去。那段视频我们没有做差分。Sunburst 在文档里的定位，见 9 月的 Flare 与 Sunburst，是编辑时收得更紧。那篇比的是文档，不是对跑。Nano Banana 2.1 卡片上我们读到的字段，没有宣传 100 轮像素锁。

SandBase 上的 Seedream 5.0 Pro 编辑卡片是另一件事，不是 5.5 的主张。ID 是 bytedance/seedream/5.0/pro/edit。最多 10 张参考图。每张输出 $0.09，第一张之后的每张输入再加 $0.003。Schema 里没有“锁住这些像素”的开关。产品要不要被改动，今天在 5.0 上用差分查，等 5.5 有了 ID 再同样查。

透明

原生 RGBA，含半透明，是 5.5 的主张。它不是 Seedream 5.0 Pro 文生图卡片上的字段。那张卡片给 jpeg 或 png，没提 alpha 开关。Sunburst 卡片列出 jpeg、png、webp。我没在那里看到 alpha 参数，也不会推断有。交付物是贴纸的话，去看流程说明，在 5.5 的响应里真出现 alpha 之前，保留抠图这一步。

快速路由

有一种情况，这些图像模型都不是对的工具。如果只改一个可编辑图层里的价格，就改那个图层。9 月那篇 Sunburst 说明对 2.5 讲过这一点。新榜出来之后，它仍然成立。

今天在 SandBase 上试

同一条精确文字提示词下的 Seedream 5.0 Pro 样张。不是 5.5 的输出。

同一条提示词的 Seedream 5.0 Flash 草稿，用来对照成本。不是 5.5 的输出。

接口状态，2026 年 11 月 9 日： 没有 Seedream 5.5 的模型字符串。不要写 5.5 的客户端。下面这条请求调的是 5.0 Pro。

端点和别的图像卡片一样。这条调的是 5.0 Pro，不是 5.5。model 只能换成上面表格里存在的 ID。如果 status 是 pending 或 running，用 GET /v1/run/{id} 轮询，completed 之后再读 outputs[0].url。

curl -s https://api.sandbase.ai/v1/run \
  -H "Authorization: Bearer $SANDBASE_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "bytedance/seedream/5.0/pro",
    "prompt": "Square studio product photo of a matte black bottle on a light gray background. Headline exactly: \"STAY COLD 24 HOURS\". Price exactly: \"$39.99\". No other text.",
    "aspect_ratio": "1:1",
    "num_images": 1,
    "output_format": "png"
  }'

Flash 就是把模型换成 bytedance/seedream/5.0/flash。Sunburst 卡片有自己的字段（quality、resolution、aspect_ratio、output_format），不要把 Seedream 的请求体贴到 openai/gpt-image-2.5-sunburst 上就以为默认值一样。打开卡片。这篇没有实际发出这条 curl。

常见问题

Seedream 5.5 和 GPT Image 2.5 Sunburst 谁更好？

字节的评委在文字结构上偏好 5.5，并称文生图真实感有明显优势。题目和票数没公布。Sunburst 调得到。5.5 在 2026 年 11 月 9 日调不到。对生产任务来说，更好的是那个能响应请求的。

文字上 5.5 和 Nano Banana 2.1 谁更好？

Seed 说 5.5 在文字结构上领先。我们 10 月的精确文字测试没有 2.1，也没有 5.5。Nano Banana 2.1 现在列在 SandBase 上。先用你的字符串跑那张卡片，再跑 Seedream 5.0 Pro，然后再信标题。

Seedream 5.5 更便宜吗？

没有公布的价格。二手报道里大约 0.28 元，不在方舟价格表上。SandBase 上 Seedream 5.0 Pro 每张 $0.09，Flash 每张 $0.018。Sunburst 用上面的质量和分辨率表，另外页面有 25% 折扣标。

一把 SandBase 密钥能调已经存在的模型吗？

返回 HTTP 200 的可以：Seedream 5.0 Pro、Flash、GPT Image 2.5 Sunburst、Nano Banana 2.1，以及 GPT Image 2.6 的路由。Seedream 5.5 不在其中。

因为这张榜，要不要离开 5.0 Pro？

不要只因为榜。Seedream 的活先留在 5.0 Pro，直到 5.5 有 ID、有价格，并且你自己的文字、编辑差分和 alpha 检查过了。你本来要买的就是 Sunburst 或 Nano Banana 2.1 时，再去调那两张卡片。

回到 Seedream 这一组：5.0 Pro 介绍、Fast 与 Pro、Seedream、Qwen Image、Nano Banana。

系列阅读

• Seedream 5.5 发布说明：宣布了什么，还空着什么。
• 电商文字和 RGBA：没有 5.5 路由时，海报和贴纸怎么做。

今天点得动的那个

去 登录，或打开 模型目录，把提示词跑在 Seedream 5.0 Pro 上。如果榜让你对那两个对手好奇，同一句也跑 Sunburst 和 Nano Banana 2.1。三张存下来。那才是一次真的对比。GSB 是关于另一次对比的公开意见。