Nano Banana 2.1 已出现在 Google Flow，但 API 还不能用（2026）
Nano Banana 2.1 已出现在 Google Flow 的报道和截图中，但 Google 尚未公布 API 模型 ID、价格或功能说明。本文区分已确认信息、传闻与现在能用的模型。
这波最别扭的地方在于：Nano Banana 2.1 看起来已经能选，却还不能按 API 文档来集成。10 月 5 日，TestingCatalog 的帖子展示了 Google Flow 模型选择器中的 “Nano Banana 2.1”；我们在 10 月 6 日查看 Google Gemini API 模型目录时，里面仍然只有 Nano Banana 2、Nano Banana 2 Lite 和 Nano Banana Pro，没有 2.1。
对开发者来说，这是最容易踩坑的一段空窗期：标签已经足够真实，值得关注；但 API ID、价格、限流和能力清单还没有公开，根本不能当生产依赖。我们在 2026-10-06 约 00:00 UTC 核对了 Flow 相关报道、Google 的模型目录、价格页和更新日志，也探测了 SandBase 目录。结论很直接：Flow 里看得到就可以试玩；要上线，就继续用已经有公开契约的模型。
先说结论
- Nano Banana 2.1 截至 2026 年 10 月 5 日已被报道出现在 Google Flow 中，但 Google 没有同步发布公告、API 模型 ID、价格或功能清单。
- Google 当前 API 文档列出的仍是
gemini-3.1-flash-image（Nano Banana 2）、gemini-3.1-flash-lite-image（Nano Banana 2 Lite）和gemini-3-pro-image（Nano Banana Pro），没有 2.1 路由。- 我们探测 SandBase 的 5 个可能 2.1/2.5 ID 都得到 HTTP 404；当前可调用的 Nano Banana 2、Lite、Pro 则全部完成了本轮小样本测试。
- 别把 Nano Banana 2 的分辨率、搜索能力、价格或画质，直接套到 2.1 身上。那是前代的公开规格，不是新模型的承诺。
状态板：哪些是真的，哪些只是报道
模型选择器里出现一个名字，当然不是无价值的信息。但它也不是 API 合同。把证据分层之后，事情就清楚了。
| 项目 | 2026-10-06 的状态 | 证据级别 | 能据此做什么 |
|---|---|---|---|
| Google Flow 里的 “Nano Banana 2.1” 标签 | 被报道为已出现 | 有截图的第三方报道 | 如果你的账号能看到，可以在 Flow 里探索 |
| 同一选择器还有 2、Lite、Pro | 被报道为已出现 | 第三方报道 | 能确认它位于同一产品族 UI 中 |
| 2.1 的 Gemini API ID | 未公开 | 当前 Google 模型目录中没有 | 不要在代码里猜 ID |
| 价格、限流、条款 | 未公开 | 查看的定价页和模型页都没有 | 不要估生产成本 |
| 相对 Nano Banana 2 的具体改进 | 未公开 | 未知 | 不要拿几张截图当 benchmark |
| SandBase 的 2.1 映射 | 未上线 | 直接目录探测 | 先用现有模型 |
说明：TestingCatalog 9 月 27 日的报道展示了包含 2.1 标签的 Flow 模型选择器。这是 UI 构建的第三方证据，不是 Google 官方发布说明（截取于 2026-10-06）。
时间线也值得展开。TestingCatalog 在 9 月 27 日的文章称，Flow 网页构建中先前的 “Nano Banana 2.5 Flash” 文字被改成了 “Nano Banana 2.1”。到了 10 月 5 日，它的 X 账号又发出截图，说 2.1 似乎已经能在 Flow 中使用，同时明确质疑：底层请求究竟是不是真的去了新模型？
说明：10 月 5 日的帖子比网页构建报道更新，但仍把底层路由标为不确定。看见标签，不等于知道实际服务的 checkpoint（截取于 2026-10-06）。
这里必须克制。UI 灰度可能只覆盖某些地区或账号，也可能有 fallback。官方没有公布模型名和计费方式之前，“2.1 文字更强”“比 Pro 快”“已经全量发布”都只能算个别体验，不是规格。
Google 官方现在到底列了什么
接 Gemini API 时，Google 模型目录才是准绳。其 Gemini 3 表中目前有 3 个图像模型端点：
| 对外名称 | Google 文档中的 API endpoint | 官方定位 | 当前列出的付费 1K 价格 |
|---|---|---|---|
| Nano Banana 2 | gemini-3.1-flash-image | 强调速度与高吞吐图像生成/编辑 | $0.067 / 张（1K 分辨率） |
| Nano Banana 2 Lite | gemini-3.1-flash-lite-image | 低延迟、低成本图像生成/编辑 | $0.0336 / 张（1K 分辨率） |
| Nano Banana Pro | gemini-3-pro-image | 面向高质量设计、复杂排版与文字 | $0.134 / 张（1K/2K 分辨率） |
说明：Google Gemini API 目录目前列出 3 个已文档化的 Nano Banana 系列端点，截图中不存在 Nano Banana 2.1 条目（截取于 2026-10-06）。
上表美元金额来自 Google 当前的 Gemini API 定价页，不是对 2.1 的推测。Nano Banana 2 有文档化的 0.5K、2K、4K 档位，Pro 有 4K 档位，Lite 的文档化图像输出则是 1K。要给 Agent 工作流算钱，应该先读这些公开档位，而不是根据 Flow 的 UI 名称脑补价格。
官方更新日志给出的时间线也很明确：
| 时间 | 官方事件 | 对当前决策的意义 |
|---|---|---|
| 2026-02-26 | Nano Banana 2 preview 公布 | Gemini 3.1 Flash Image 产品线起点 |
| 2026-05-28 | Nano Banana 2 与 Nano Banana Pro 的 GA API endpoint 公布 | 这是当前可以稳定集成的两个 API 模型 |
| 2026-06-30 | Nano Banana 2 Lite GA 公布 | 低价官方选项加入 |
| 2026-10-06 | 当前更新日志和模型目录没有 2.1 条目 | 尚无公开 API 发布记录 |
这不是说 Google 明天不能发新路由。恰恰相反，发出来以后这篇文章就该更新。但截至本次核对，2.1 的 Flow 侧信号与 API 侧文档还没有会合。
我们跑了一下现在真能调用的 3 个模型
为了不把“等 2.1”写成空话，我们用 SandBase 上 3 个现有路由各跑了两条提示词，总共 6 次：所有调用 1K、1:1、每种组合仅 1 次、不重试。一条让 10 个穿不同颜色雨衣的孩子，分别比出 1 到 10 根手指；另一条要求咖啡店黑板逐行写出 4 个准确菜单文字。
6 次都完成。数手指这条里，Nano Banana 2 Lite 按肉眼计数最接近要求，10 个孩子中有 8 个对应上；Nano Banana 2 是 4 个，Pro 是 1 个。但这不是“Lite 全面胜出”的结论——每个条件只有 1 张，随机性和提示词特异性都很高。菜单提示词中，3 个模型都正确画出了 4 行文字和价格，同时也都额外加了我们没有要求的店招。
说明：这轮单次文字渲染检查中，3 个输出都保留了要求的 4 行菜单，但也都加入了额外文字。这是单样本，不是模型排名（运行于 2026-10-06）。
| SandBase 实测路由 | 次数 | 实际结算的单次成本 | 等待时间范围 | 结果 |
|---|---|---|---|---|
google/nano-banana-2-lite | 2 | $0.0336 | 15.4–19.4 秒 | 全部完成 |
google/nano-banana-2 | 2 | $0.0455 | 19.3–19.7 秒 | 全部完成 |
google/nano-banana-pro | 2 | $0.0910 | 23.2–27.4 秒 | 全部完成 |
这些 SandBase 数据只对应本轮 1K 请求的结算成本和等待时间，不代表 Google 直连 API 的价格，也不保证未来延迟。仅从这个极小样本看，成本顺序很稳定：Lite、2、Pro。想看另一套创意任务，可以参考站内已有的 Images 2.5 与 Nano Banana 2 对比；但无论哪篇，都不能替 2.1 下结论。
我们还查询了 5 个看起来可能的 SandBase ID：google/nano-banana-2.1、google/nano-banana-2-1、google/nano-banana-2.5、google/nano-banana-2.5-flash、google/gemini-3.2-flash-image，全都返回 HTTP 404 {"error":"model not found"}。这只说明它们当时不在 SandBase 目录中，不证明 Google 没有内部路由，更不能反推未来 ID 会怎么命名。
生产环境现在怎么选
如果是交付任务而不是看热闹，建议按这个表走：
| 场景 | 现在用什么 | 什么时候重新评估 |
|---|---|---|
| 需要低成本、大批量 1K 图像 | Nano Banana 2 Lite | Google 公布 2.1 API ID 和价格后，拿自己的提示词集对比 |
| 需要 Nano Banana 2 已文档化的多分辨率或搜索选项 | Nano Banana 2 | 新公告明确替代模型并给出等价控制参数 |
| 需要 Pro 已公开的分辨率/复杂排版能力 | Nano Banana Pro | 2.1 有官方规格，并通过你的验收集 |
| 有 Flow 权限，只想探索 | 选择器里有的话可以试 Nano Banana 2.1 | 输出只作探索，不要当作 API 行为证据 |
| 在维护生产适配器 | 选版本明确、文档完整的 ID | 公开契约覆盖精确的 2.1 路由 |
真正能省下后续麻烦的，不是一句神 prompt，而是把模型名放进部署配置，并保存验收集的精确模型、分辨率、比例、seed（如有）、输入素材和输出 URL。哪天 2.1 能调了，先跑这套集再切默认值。
SandBase 当前可用的模型页面是 google/nano-banana-2、google/nano-banana-2-lite、google/nano-banana-pro。图像能力来自上游模型，SandBase 提供路由和目录面；这两件事都不能把一个未文档化的 Flow 标签变成生产 API。
还有哪些关键问题没有答案
开发者真正需要的信息，现在都还没有确认：2.1 的 API ID、按地区/套餐/账号的开放范围、支持的分辨率、输入模态、限流、价格、是否替换现有 checkpoint，以及它到底会不会改善文字、人物一致性、编辑和延迟。
这篇文章的更新触发条件应该是第一方证据：Google 发布说明、Gemini/Vertex AI 模型页、定价行，或可公开调用的 API 路由。它们出现时，我们会更新这个 canonical slug。在此之前，缺少契约本身，比一长串“可能的新能力”更值得被写进决策文档。
FAQ
Nano Banana 2.1 算发布了吗？
截至 2026 年 10 月 5 日，它被报道已出现在 Google Flow 的模型选择器中。截至 10 月 6 日核对，Google 没有公开对应的 API 模型 ID、价格条目或发布说明。因此可以说它出现在被报道的产品界面中，但还不能说它作为公开 API 模型发布。
Nano Banana 2.1 的 API 模型名是什么？
未知。Google 当前模型目录包含 gemini-3.1-flash-image、gemini-3.1-flash-lite-image 和 gemini-3-pro-image，没有 2.1 endpoint。
Nano Banana 2.1 比 Nano Banana Pro 强吗？
没有可靠公开依据。第三方帖子只说 Flow 输出看起来接近 Pro，并且自己也无法确认是否走到新路由。一张输出截图无法证明质量、速度或底层路由。
能通过 SandBase 调 Nano Banana 2.1 吗？
本次核对时还不行。我们试的 5 个可能 2.1/2.5 路由名都是 404。请先使用已经列出的 Nano Banana 2、Lite 或 Pro。
现在这三个模型该怎么选？
大批量 1K 图像先看 Lite；需要 Nano Banana 2 已文档化的分辨率和选项就选 2；任务需要 Pro 的公开能力再选 Pro。别把本文 6 张图当排行榜，最终还是要跑自己的验收提示词。
来源与测试边界
本次核对时间为 2026-10-06 约 00:00 UTC，来源包括 Google Gemini API 模型目录、定价页、更新日志、Google DeepMind Nano Banana 系列页、TestingCatalog 9 月 27 日的 Flow 构建报道和其10 月 5 日的 Flow 帖子。
我们对 SandBase 的 6 次生成与 5 次路由探测均按文中条件只运行了一次。它们只说明对应路由在那个时刻的结果，不能构成模型 benchmark、上游身份验证或对 Nano Banana 2.1 的预测。