Images 2.5 与 Nano Banana 2 对比:Flare、Sunburst 的四组创意实测

Images 2.5 与 Nano Banana 2 怎么选?通过 SandBase API 分别测试 Flare、Sunburst、Nano Banana 2,用超现实场景、无字漫画和同图局部编辑展示真实差异。

“只把车站顶棚改成红色”,三张图都改了。但有一张,连车站正面的玻璃立面也红了。这是本次 Images 2.5 与 Nano Banana 2 对比里最值得看的差别:图片更醒目了,不代表它改对了。

对于画插画、做分镜和创意配图的人,图像模型能把文字和参考图变成作品。难处是画对情绪与空间关系,修改时别动已经定稿的部分。

2026 年 9 月 10 日,SandBase 通过 API(软件调用接口)跑了三组生图、一组同图编辑。Images 2.5 Flare、Images 2.5 Sunburst、Nano Banana 2 始终分开比较。

先说结论

  • 周日焦虑这组,Flare 用灰色通勤人群对照暖色房间;Sunburst 更像梦境;Nano Banana 2 用漂浮的办公物件表现压力。
  • 鲸鱼城市这组,三者都有取舍:Flare 的高楼伸到鲸鱼背外,Sunburst 增加了外部城市,Nano Banana 2 改用了斜侧机位和更裸露的肋骨结构。
  • 同图编辑里,三者都有红顶棚和黄伞,但 Nano Banana 2 还把车站立面大面积染红;Flare、Sunburst 的红色更集中在顶棚。
  • 12 张成功输出的实际账单合计 2 美元。每个模型每题只保留一个结果,不足以推出稳定胜率或总体排名。

Images 2.5 与 Nano Banana 2:这次怎么比

每题完整中文提示词原样交给三个接口。前三题无参考图;第四题共用同一文件,上传前后文件指纹(SHA-256)一致。本文不混用网页测试结果。

设置Images 2.5 FlareImages 2.5 SunburstNano Banana 2
SandBase 生图接口openai/gpt-image-2.5-flareopenai/gpt-image-2.5-sunburstgoogle/nano-banana-2
编辑接口生图路径加 /edit生图路径加 /edit生图路径加 /edit
请求画幅与格式16:9、2K、PNG16:9、2K、PNG16:9、2K、PNG
其他参数quality: highquality: high关闭网页搜索、图片搜索
实际像素2720 × 15362720 × 15362752 × 1536
本次每张成功输出费用0.20 美元0.20 美元0.10 美元

Flare 和 Sunburst 的回执分别写作 MM-H3-sft-Mlogic-High-25-imageMM-H3-sft-Mlogic-Max-25-image。SandBase 运营方已于 9 月 10 日确认这是内部映射别名;正文按请求接口和这项确认标记,不宣称做过独立上游审计。Nano Banana 2 的回执是 gemini-3.1-flash-image,与 Google 官方图像文档的命名对应。

没有共同 seed(生成的随机起点),像素也不同,两边都不是精确的 16:9。Nano Banana 2 鲸鱼图实际返回 JPEG,保留原文件。对照图只等宽缩小、外加标签,不裁切或修补内容。

第一题:不画钟表,怎么画“明天又要上班了”

请直接生成一张图片,横向 16:9。画出星期天下午五点的感觉:假期还没结束,人已经开始想逃离周一。不要文字,不要钟表,不要日历,也不要画一个抱头哭泣的人。画面安静,带一点荒诞。采用超现实叙事插画,让空间、光线和物件关系表达情绪,不要附加解释。

Images 2.5 Flare、Sunburst 与 Nano Banana 2 的周日焦虑三栏对比 从左到右:Flare、Sunburst、Nano Banana 2。来源为 9 月 10 日 SandBase API 实际输出;均保留全幅,标签不进入生成画面。

Flare 的人物趴在暖色海景房间里,鱼在地板水道中游动。旁边的门通向灰色城市与通勤人群,明确对照了休息和上班。

Sunburst 的人物、猫和北极熊躺在床上,窗外是鲸鱼和通向发光门框的悬空道路。梦境感很足,却缺少上班线索,也可能被理解成向往远方。

Nano Banana 2 更像手绘插画:人物坐在扶手椅上,文件、桌椅漂在橙色荒漠中。人物安静,工作却侵入了休息空间。

开工焦虑配图可先选 Flare,开放式梦境可选 Sunburst,手绘专栏可从 Nano Banana 2 继续发展。这是编辑判断,不是读者盲测。

查看原图:FlareSunburstNano Banana 2

第二题:城市住进鲸鱼,地铁还得说得通

请直接生成一张图片,横向 16:9。一条透明的巨鲸漂浮在云层上方,城市建在它的体内。地铁沿肋骨之间的轨道穿行,沿线有三个清楚可辨的主要车站,居民在腹部的平台上等车。清晨,侧面广角视角,建筑与居民的尺度统一。超现实电影概念插画,画面中不要文字、字母、数字或标志。

Flare、Sunburst、Nano Banana 2 的透明鲸鱼城市与地铁空间对比 三者使用同一文字提示词,无参考图。外部城市、伸出背部的建筑均来自模型原图,没有在排版时裁掉。

Flare 的三个车站沿腹部横向排开,通勤路线易懂;但高楼伸出了鲸鱼背部,要画完整内部结构图仍得返工。

Sunburst 的鲸鱼朝向另一边,下方云层里还多了一片外部城市。这个扩展能丰富故事,却不是题目要求的地点。

Nano Banana 2 更像露出肋骨的结构模型,环形轨道引向前方,腹部有人群。但机位变成斜侧,三个主站不如 Flare 容易分清。

斜侧构图适合故事开场,不一定适合解释交通。三者也都不足以证明所有建筑和人物严格保持了统一尺度。

查看原图:FlareSunburstNano Banana 2

第三题:黑洞去看心理医生,咨询师能不能忍住

请直接生成一张图片,横向 16:9。单幅无字漫画:一个黑洞来做心理咨询,因为它总把所有事情往自己身上揽。咨询师努力保持专业,但沙发垫、纸巾和自己的椅子都在慢慢滑向黑洞。用人物动作与物体关系表现幽默,画面简洁、轻松而荒诞。不要对话框,不要文字、字母或数字,不要附加解释。

笑话已由提示词提供。要比的是动作安排,以及“房间快没了,咨询师还得上班”的反差。

Flare、Sunburst 与 Nano Banana 2 的黑洞心理咨询无字漫画对比 左为 Flare,中为 Sunburst,右为 Nano Banana 2。观察咨询师表情、椅子和纸巾的动作;本组不提供主观幽默分数。

Flare 的沙发扭向忧愁的黑洞,纸巾也被吸过去。咨询师仍坐着拿记录本,虽然担心,比 Sunburst 那位镇定。

Sunburst 的沙发垫飞起、椅子倾斜,咨询师双脚离地。动势最强,却把“慢慢滑向”的克制笑点演成大动作喜剧。

Nano Banana 2 用松散线条表现纸巾流向黑洞,咨询师睁大眼往后仰。手绘漫画的动作容易看懂,但惊慌削弱了“保持专业”。

本组 Flare 更适合冷面笑话,Sunburst 更显失控,Nano Banana 2 更贴近速写漫画;不能推广为某个模型普遍“更懂幽默”。

查看原图:FlareSunburstNano Banana 2

第四题:同一张参考图,只改红顶棚和黄伞

三者编辑同一张旧版 ChatGPT 图,不各改各的鲸鱼。

三个模型共用的透明鲸鱼城市参考图 共同参考图,1672 × 941,来自此前 ChatGPT 生图;不是上面三张 API 生图之一,也不是来源中立的参考图集。

编辑给定参考图,输出横向 16:9。只把鲸鱼腹部从左往右数第二个主要车站的顶棚改成鲜红色,并在这个站台上增加一位撑黄色雨伞的乘客。其余全部保持不变:鲸鱼轮廓、城市建筑、列车和轨道、其他站台、已有居民、清晨光线与镜头位置。不增加文字、字母、数字或标志。不要重新设计整个场景。

Flare、Sunburst、Nano Banana 2 对同一鲸鱼参考图的局部编辑结果 编辑后的完整画面。输入图片字节、提示词相同,没有另加局部蒙版,也没有人工修图。

三者都保留了大体构图和红色中央车站,区别要看细节。

车站细节裁剪:Nano Banana 2 将立面也染红,Flare 和 Sunburst 的红色更集中于顶棚 仅为细节图:按相同归一化位置裁剪,即各图相同的宽高比例区域;没有放大像素或修补。其他部位是否变化仍应看上方全图。

Flare、Sunburst 的红顶棚下,玻璃立面大体仍是浅色,黄伞形状、位置不同。Nano Banana 2 的黄伞醒目,但车站正面也大面积变红,超过“只改顶棚”的范围。

多改的立面就是下一项返工。本组 Flare、Sunburst 更接近要求,但不代表像素级保留了其他部分,也不能推断十轮编辑后的表现。

查看编辑原图:FlareSunburstNano Banana 2

下一张图,该先试哪个?

正在做的作品本次样本更适合的起点接着检查什么
讲周一上班压力的专栏配图Flare 周日图通勤人群会不会太直白
开放式梦境分镜Sunburst 周日图读者能否看出指定情绪
手绘风格专栏或无字漫画Nano Banana 2 周日图、咨询图夸张反应有没有改变原意
解释鲸鱼城市的通勤路线Flare 鲸鱼图背部高楼和人物尺度
只改定稿背景的一处颜色Flare 或 Sunburst 编辑图裁剪范围以外有没有多改

本轮 Nano Banana 2 每张 0.10 美元,Flare、Sunburst 各 0.20 美元,合计 2 美元,不含另制封面。便宜的图若要再修立面,最终成本未必低;本次没有测量返工成本。

没有为挑漂亮图片而重抽。黑洞题 Flare 有一次 REST 请求超时,后来账单确认该任务失败、费用为 0,随后一次传输重试成功;另有两次 MCP 连接失败没有返回任务编号,对应时间段的账单中未发现生成任务。因此,本文说“保留结果”,不说“所有首次提交都成功”。

日志耗时包含网络和任务查询,不是纯模型速度。没有重复抽样、盲测、文字排版、联网参考或连续编辑测试;下一次应测真实交付题目,而不只重抽鲸鱼。

如果主要纠结 Images 2.5 的两个版本,可继续看 Flare 与 Sunburst 的单独对比。本次使用的模型接口可在 SandBase 的 OpenAI 目录Google 目录查找;Nano Banana 的官方命名与参数见 Google 图像生成文档

先选偏离可以接受的图,再测下一次真实修改。