Gemini 4 Carbon 对比 Argon、GPT-6 Astra、Claude Opus 5.5：今天真正能调用的路由

快速判断： 日常软件工程和知识工作留在 Gemini 4 Argon。极限任务再交给 Gemini 4 Carbon，预算按更多 token 来，而不是更低的单价。想要划线标价 $4 / $20、实际英雄价更低时，用 Claude Opus 5.5。栈已经是 OpenAI、并且接受 $9 / $45 的英雄价时，用 GPT-6 Astra。

2026 年 11 月 11 日，这四个模型都能在 SandBase 上调用。这是相对今早那份研究笔记的变化，当时 Carbon 还是 404。Gemini 4 Carbon 的 ID 是 google/gemini-4-carbon。英雄价是每百万 token 输入 $4.00、输出 $20.00、缓存读取 $0.20，没有折扣角标。Google Developer API 的 Standard 优惠价仍是到 11 月 30 日的 $2 / $10。SandBase 不卖这个优惠价。

这是路由说明，不是四个模型的同题实测。下面的基准表是 Google 的，来自 DeepMind 模型卡，结果截至 2026 年 10 月。价格来自 2026 年 11 月 11 日打开的 SandBase 英雄区。

先说结论

• Google 的原话：大多数软件工程和知识工作用 Argon；Carbon 用于考验上限的任务，并且会比 Argon 花更多 token 去做探索、推理和验证。
• SandBase 英雄价，每百万 token：Carbon $4 / $20，无折扣。Argon $4 / $20，无折扣。GPT-6 Astra $9 / $45，在划线价 $10 / $50 上打九折。Claude Opus 5.5 $3.40 / $17，在划线价 $4 / $20 上打八五折。
• Carbon 和 Argon 在 SandBase 上单价相同，不等于账单相同。Google 说复杂任务上 Carbon 的思考 token 更多。Google 价格页把思考算进输出。
• DeepMind 的对比列是 Claude Fable 5.1，不是 Fable 5.2。Claude Fable 5.2 是旁边一张在售卡片，英雄价 $8 / $40。不要把 5.1 的格子贴到 5.2 上。
• Fairwind 的网络安全分数留在白名单 SKU 上。不能因此把生产流量指到 google/gemini-4-carbon，就指望看到 SEC-bench Pro 的数字。

今天能调用什么

11 月 11 日的可用性说明 写了发布时间、免费档排除，以及完整的 Google 价格表。调用本身 走 /v1/chat/completions。Argon、Opus 5.5 和 Astra 的 10 月同题测试，包括 24 次同提示，仍是那次实测。里面的折扣是 10 月的。不要抄到今天的英雄区上。

	Gemini 4 Carbon	Gemini 4 Argon	GPT-6 Astra	Claude Opus 5.5
SandBase ID	google/gemini-4-carbon	google/gemini-4-argon	openai/gpt-6-astra	anthropic/claude-opus-5.5
英雄区输入 / 输出	$4.00 / $20.00	$4.00 / $20.00	$9.00 / $45.00	$3.40 / $17.00
若有划线标价	无折扣角标	无折扣角标	$10.00 / $50.00（九折）	$4.00 / $20.00（八五折）
英雄区缓存读取	$0.20	$0.20	$0.90，划线 $1.00	$0.17，划线 $0.20
英雄区缓存写入	这张英雄区没有	这张英雄区没有	$11.25，划线 $12.50	$4.25，划线 $5.00
上下文 / 最大输出	1M / 65.5K	1M / 65.5K	1.1M / 128K	1M / 128K
英雄区输入芯片	Text、image、audio	Text、image、audio	Text、image	Text、image
SandBase 可调用	是	是	是	是

缓存数字是 2026 年 11 月 11 日同一批卡片上的英雄行。我没有拿另一张计费表来替换。Opus 的缓存写入是一对划线价，$4.25 对 $5.00。我没有把它拆成 5 分钟和 1 小时两种写入价。

Google 官方的 Carbon 优惠价（到 11 月 30 日 $2 / $10，之后 $4 / $20，缓存输入便宜 95%）适用于 Google Developer API 上的公开模型。它不会改写上面的 SandBase 英雄价。更早的 Argon 价格文 仍写 SandBase 到 11 月 30 日是 $2 / $10。今天打开的 Argon 卡片没有那个折扣。

Carbon 和 Argon：按 Google 的原话

Argon 仍是大多数软件工程和知识工作的理想选择。Carbon 面向那些考验模型智力上限的任务，例如复杂的多步编程与调试、开放式科学研究与发现，并且会比 Argon 使用更多 token，以便充分探索、深入推理、跑更长的验证循环。

路由就按这句话。Carbon 基于 Argon。官方每 token 优惠单价一致。1,048,576 token 的统一窗口一致。Google 文档里 Carbon 的新东西，是困难回合上更多的思考，以及长周期、科学和网络安全方面的声称。公开 ID 的默认思考级别是 medium（文档里的另外两档是 low 和 high）。2026 年 11 月 11 日检查的 SandBase 卡片 HTML 不含 thinking_level。不要因为 Google 写了这个字段，就把它加进 SandBase 请求。

和发布文同一张 Carbon 卡片。SandBase 英雄价是每百万 $4 / $20 / $0.20，没有折扣。

SandBase 上的 Gemini 4 Argon 卡片。在这个目录里单价与 Carbon 相同：每百万 $4 / $20 / $0.20，无折扣。

在 SandBase 上，把字符串从 google/gemini-4-argon 改成 google/gemini-4-carbon，英雄单价不变。变的是你按这个单价买的是哪个模型，以及如果 Google 的 token 警告成立，你会买多少输出 token。10 万未缓存输入加 1 万输出，两张卡片都是 $0.60：输入 $0.40 加输出 $0.20。同样的用量在 Google Standard 优惠价下是 $0.30，SandBase 不按那个价计。如果 Carbon 的困难回合吐出 4 万输出而不是 1 万，卡片账单是输入 $0.40 加输出 $0.80，合计 $1.20，输入一个字都没变。在这个目录里，这两个 Google ID 的差别就是这件事。

两张 SandBase 英雄区都把可见的最大输出标成 65.5K。Google 的 long decode（最长 1M，扣掉输入）是 Google API 的能力。我没有说 SandBase 卡片开放了它。

两张卡的英雄芯片都是 Text、image、audio，输出 Text。Carbon 的卡片正文和 Markdown 还提到视频和 PDF。英雄区没有视频芯片。不要告诉客户端，芯片行和正文那句是同一个控件。

Astra 和 Opus 的价格放在哪

GPT-6 Astra 是这块板上的 OpenAI 旗舰。英雄价 $9 / $45 是划线价 $10 / $50 的九折。英雄区上下文 1.1M，最大输出 128K，输入是 Text 和 image。按每百万输入 token，英雄价是 Carbon $4 的 2.25 倍。每百万输出 token，$45 是 $20 的 2.25 倍。如果 Astra 写出的 token 少得多，任务仍可能更便宜。我没有 Carbon 的这份测量。10 月的同题笔记里，Astra 在一道逻辑题上写的 token 更少。那不是 Carbon，也不是本周的价格角标。把它当成「要自己量」的理由，不要当成预测。

SandBase 上的 GPT-6 Astra 卡片。英雄价 $9 / $45（标价 $10 / $50 的九折）。

Claude Opus 5.5 会让「Carbon 是更贵的 Gemini」这个故事不舒服。英雄价是 $3.40 / $17，在划线标价 $4 / $20 上打八五折。划线标价和 Carbon 的 SandBase 单价一样。如果角标还在，实际计费低于 Carbon 的英雄价。上下文 1M，最大输出 128K，输入 Text 和 image。Opus 单次补全可以长于 Carbon 在 SandBase 上的 65.5K 上限。这是两张英雄区的路由事实，不是质量结论。

SandBase 上的 Claude Opus 5.5 卡片。英雄价 $3.40 / $17（八五折）。划线标价 $4 / $20 就在同一行英雄区里，不需要另找计费表。

同一道 10 万输入、1 万输出、未缓存的算术：

卡片	输入	输出	合计
Carbon 或 Argon，$4 / $20	$0.40	$0.20	$0.60
Opus 5.5，$3.40 / $17	$0.34	$0.17	$0.51
Astra，$9 / $45	$0.90	$0.45	$1.35
Google Carbon Standard 优惠价，不是 SandBase	$0.20	$0.10	$0.30

如果输出主要是思考 token，输出那一列会主导账单，Argon 和 Carbon 就不再是单价选择，而是同一单价下的 token 体积选择。

Gemini 3.8 Flash 是这块板旁边更便宜的 Google 循环，不是第四面旗舰。2026 年 11 月 11 日英雄区是八五折：$1.27 / $6.38，划线 $1.50 / $7.50，缓存读取 $0.13 对 $0.15，1M / 65.5K。同样的 token 用量大约 $0.191。任务是重试循环、而不是冲着 Carbon 的极限来的，再用它。

Google 的表，标明是 Google 的

DeepMind 的 Gemini 4 Carbon 模型卡，结果截至 2026 年 10 月。这些不是 SandBase 的运行。网络安全那几行按该卡的说法，反映的是 Fairwind 访问。空格子在来源表里就是空的，不是零。

基准	Carbon	Argon	GPT-6 Astra	Claude Opus 5.5	Claude Fable 5.1
AA Index v5.0	59	50	57	58	49
Terminal-Bench 4.0 (AA)	65.2%	57.1%	59.1%	59.6%	52.0%
GraphWalks 256k–1M BFS F1	96.2%	84.2%	71.8%	66.8%	65.0%
SEC-bench Pro	88.2%	83.4%	85.4%	—	—
ExploitGym	54.8%	42.0%	42.4%	34.5%	—
CWE-bench	71.0%	68.0%	68.0%	67.0%	58.0%

只读你能点名的那一列。在 Google 这张表的这些行上，Carbon 领先，包括相对 Argon。Opus 5.5 在 AA Index v5.0 上接近（58 对 59），在 GraphWalks 上落后。Astra 在这张表的 AA Index 和 Terminal-Bench 4.0 上高于 Argon，低于 Carbon。这些都不能变成「Carbon 在你的仓库上比 Argon 聪明 9 分」。

最后一列是 Claude Fable 5.1。Claude Fable 5.2 是更晚的模型。2026 年 11 月 11 日它的 SandBase 英雄价是输入 $8、输出 $40，缓存读取 $0.20，缓存写入 $10，没有折扣角标，上下文 1M，最大输出 128K，ID 是 anthropic/claude-fable-5.2。Google 的 Fable 5.1 格子不是 Fable 5.2 的分数。要走 Fable，打开 5.2 的卡片，把这张表的最后一列留在这张表里。

「现已开放」文里 CursorBench、WANDR、AutomationBench「第一名，单次任务成本低 2 倍以上」是 Google 的市场声称。它不在上表里，也不是 SandBase 的成本研究。Carbon 的官方标准 RPM 仍未公布。

怎么路由

发到这里	什么时候	你放弃什么
google/gemini-4-argon	大多数你已经在 Gemini 4 上跑的编程、文档和 Agent 循环	Google 自己的表里，极限行上 Carbon 更高
google/gemini-4-carbon	Argon 已经卡住的多步调试或开放式科学题，并且你可以提高输出预算	SandBase 单价相同、token 更多、卡片最大输出 65.5K、不是免费档、也不是网络安全 SKU
anthropic/claude-opus-5.5	你想要低于 $4 / $20 的旗舰英雄价，或需要最多 128K 输出	你离开了 Google 的 Carbon 声称。10 月的 schema 失误是另一篇文章
openai/gpt-6-astra	栈已经是 OpenAI，而且 $9 / $45 的英雄价装得下	这块板上英雄单价最高
google/gemini-3.8-flash	便宜的重试和长循环，不需要 Gemini 4 的极限模型	不是 Carbon，也不是 Argon
Carbon 和网络安全 ID 都不要	你想要的是 Fairwind 基准行为，或者免费档	网络安全仍是白名单。公开 Carbon 是付费的

我不会因为模型卡写着 59 对 50，就把一条健康的 Argon 路由改成 Carbon。我会改的是已经在 Argon 上失败的单个任务，提高 max_tokens，并且有测试能区分一个好补丁和一篇很长的输出。字符串的改动是真的。未写入文档的字段不是。今天就能跑的那篇记下了这套稿件真正发出的一次 Carbon 调用：一句很短的算术回复，不是一个仓库。

常见问题

Carbon 和 Argon 哪个更便宜？

在 SandBase 上，英雄价一样：2026 年 11 月 11 日是 $4 / $20 / $0.20，无折扣。Google 的优惠价到 11 月 30 日两者都是 $2 / $10，那是 Google 的 API，不是这两张卡。Carbon 是 Google 预期会用更多 token 的那个。

哪个更适合编程？

在 Google 2026 年 10 月的表上，Carbon 的 Terminal-Bench 4.0 高于 Argon、Astra 和 Opus 5.5。这是 Google 报告的。我们没有复现。这周要交付的工作，从 Argon 开始，除非任务就是 Google 那句话里的极限情况。

一把 SandBase 密钥能调全部四个吗？

可以。上面的 ID 在 2026 年 11 月 11 日都在实时卡片上。Carbon 的文档路由是 POST /v1/chat/completions。你仍然按各自的英雄价付费。一把密钥不是一个价格。

Google 的 Carbon 表里有 Fable 5.2 吗？

没有。那一列是 Claude Fable 5.1。Fable 5.2 是另一张 SandBase 卡片，价格 $8 / $40。

SandBase 含 Google 的 $2 / $10 优惠价吗？

这篇打开的 Carbon 和 Argon 英雄区都没有。两张都是 $4 / $20，没有折扣角标。

卡片打开于 2026 年 11 月 11 日，亚洲/上海。Google 的分工和基准表来自「现已开放」一文和 DeepMind 的 Gemini 4 Carbon 模型卡，结果截至 2026 年 10 月。10 月 29 日的 SandBase 说明已在原文更新，并从可用性文章链出。

多模型工作流的执行端，可以继续比较 Muse Ember 的计费门槛与 Inkling 2 Small 的开放权重部署要求。这两篇讨论执行与托管选择，不是新的旗舰性能排名。