Claude Fable 5.5 爆料全梳理：Azure 条目、Onigiri 与第二个检查点
Claude Fable 5.5 发布了吗？截至 2026 年 10 月 20 日还没有。我们按时间梳理 Azure 目录条目、claude-onigiri-eap、第二检查点等爆料，逐条评估证据强度，并列出真正能确认发布的信号。
今天是 2026 年 10 月 20 日，周二。上周好几个 X 账号说 Fable 5.5 会在“下周二”发布，理由之一是 Fable 5、Fable 5.1 和 Opus 5.5 都是周二上线的。可到今天早上为止，能调用的 Fable 还是 Claude Fable 5.1。昨晚倒是多了一条消息：某个账号说“第二个检查点”周日已经交给合作方了。
如果你在时间线上反复刷到“Fable 5.5”，正在纠结要不要等它、要不要改迁移计划，这篇文章就是写给你的。下面把 18 天里的爆料按时间排开，逐条看它到底能证明什么，最后列出四个能让传闻变成可调用模型的公开信号。需要说明：我没有任何 Anthropic 未发布模型的访问权限，下文全部来自公开帖子、公开页面，以及我在 10 月 20 日对公开 API 发出的请求。
先说结论
- 截至 2026 年 10 月 20 日 03:13 UTC，Anthropic 没有发布 Claude Fable 5.5。官方模型总览上仍然只有四个现役模型：Fable 5.1、Opus 5.5、Sonnet 5.5、Haiku 5.5。
- 最有分量的爆料是 10 月 13 日出现在 Azure 目录里的
claude-fable-5-5条目，但它后来被 LiteLLM 删掉了。条目里的价格和上下文参数，看起来是照抄 Fable 5.1 的。- 比较难否认的是两处客户端痕迹：Cursor 3.25.6 对 Fable 5.5 ID 的单独处理，以及
claude-onigiri-eap系列代号。但它们都没有给出日期和价格，也没有被确认对应 Fable 5.5。- 在官方出现带模型 ID 和价目的条目之前，按 Opus 5.5（每百万 token $4/$20）和 Fable 5.1（$10/$50）做规划。网上流传的 Fable 5.5 参数一律当占位符看。
10 月 20 日的 Claude 产品线
要读懂这些爆料，得先知道基准线在哪。Fable 5.1 在 9 月 1 日发布。9 月 22 日，Anthropic 推出 Claude Opus 5.5，称它是“Claude 5.5 新家族的第一个模型”，大多数任务上能达到 Fable 5.1 的水平，运行成本比 Opus 5 低 40%。Sonnet 5.5 在 9 月下旬跟上，Haiku 5.5 在 10 月 7 日发布。现役模型里，只剩 Fable 这条线还没有 5.5 版本。大家觉得“Fable 5.5 迟早要来”，原因就在这里。但缺一个版本号本身证明不了什么。
Anthropic 模型总览，10 月 20 日截图。表里只有四个现役模型，最新的 Fable API ID 是 claude-fable-5-1（每百万输入/输出 token $10/$50），页面建议大多数工作负载先用 Opus 5.5。表里没有 Fable 5.5。
这张表也给所有价格猜测定了参照。Fable 5.1 是 $10/$50，Opus 5.5 是 $4/$20，Sonnet 5.5 是 $2/$10，Haiku 5.5 起价 $0.10/$0.50。四个模型都是 1M 上下文、128K 最大输出，可靠知识截止时间都是 2026 年 6 月。最后这一点后面会用到，因为好几条爆料都建立在“模型知道什么”上。
18 天爆料时间线
这条线索很长。下面挑出真正推动讨论的几步，并标出每条依赖的来源。
| 日期（2026） | 出现了什么 | 来源 | 能证明什么 |
|---|---|---|---|
| 10 月 3 日 | 有人称部分账号选 Fable 5.1 时会出现 Fable 5.5 | @Avenoxai | 只是使用体感，证明不了型号 |
| 10 月 6 日 | 一条“适用于 Opus 5.5 和 Fable 5.5”的动效提示词爆火（约 5,900 赞） | @0xMovez | 这个名字已经被当成“已发布”在传 |
| 10 月 13 日 | LiteLLM 价格同步带出 Azure 目录条目 claude-fable-5-5，状态 GenerallyAvailable，退役日期 2027 年 12 月 5 日 | @themacrosift，经 Kie.ai 整理 | 合作方数据源里存在这个字符串 |
| 10 月 13 日 | 有帖子称 Fable 5.5 已在 Azure“正式 GA”，1M 上下文、128K 输出、$10/$50 | @xiax0603 | 参数与 Fable 5.1 一模一样 |
| 10 月 15 日 | Artificial Analysis 前端出现 claude-onigiri-eap，带 low 到 xhigh 四档，回退到 Opus 4.8 | @LuminaBench，@aGim_asf 转述 | 存在一个早期访问代号 |
| 10 月 16 日 | LiteLLM 删除 Azure 条目，测试请求返回 404 DeploymentNotFound | @Mr_Salio，经 Kie.ai 整理 | Azure 条目背后没有可用部署 |
| 10 月 16 日 | “VoxelBench”知识探针，并称 Opus 5.5 流量被路由到 Fable 5.5 | @chetaslua | 证明不了型号（实测见姊妹篇） |
| 10 月 17 日 | Cursor 3.25.6 把含 fable-5.5 / fable-5-5 的 ID 和 Fable 5 分开处理 | @aitrackerbot，经 Kie.ai 整理 | 有客户端在为这个 ID 做准备 |
| 10 月 17 日 | Devin CLI 二进制里出现 Verrine、Onigiri；Artificial Analysis 出现 claude-onigiri-eap-2；有人称合作方已拿到访问 | @AiBattle_、@mark_k | 代号更多了，合作方访问仍是说法 |
| 10 月 19 日 | Blender 特斯拉 Roadster“出自 fable 5.5”，“第二个检查点昨天已交给合作方” | @chetaslua | 一个人对私下渠道的描述 |
把日期排齐后，有两点很明显。第一，早在 10 月 6 日，也就是第一条基础设施痕迹出现前一周，“Fable 5.5”就已经被当作现成模型在用了。后面很多兴奋，其实是在给一个已经相信的名字找证据。第二，几乎所有“硬”痕迹都来自合作方或第三方（Azure、LiteLLM、Artificial Analysis、Cursor、Devin），没有一条来自 Anthropic 自己。发布前的筹备阶段确实会是这个样子；很多人同时在翻配置文件时，看起来也会是这个样子。
按证据强度排序
我把这些爆料分成三类，分界线只有一条：一个陌生人能不能自己去核对。
能核对，但已经被削弱的：Azure 条目。 云厂商目录里出现模型字符串，过去确实发生在真实发布之前。Kie.ai 提到，Opus 5.5 从第一次在 Azure 目录被发现到正式可用，只隔了大约两天。可这条记录写的 1M 上下文、128K 输出、$10/$50，和 Fable 5.1 完全一样。后来有人用 Azure Models API 核查，没找到对应模型，LiteLLM 随即删掉了条目，测试请求返回 DeploymentNotFound。这不能说明条目是录错的，但它撑不起“权重已经部署在 Azure 上”的说法，也让流传的参数更像是继承来的占位值。谁在引用“Fable 5.5：$10/$50、1M 上下文”，引用的其实是 Fable 5.1。
能核对、目前仍成立的：客户端代码和代号。 Cursor 稳定版里给 fable-5-5 加的特殊处理，是一家公司主动发布的产品代码，不是自动同步。Onigiri 代号在 Artificial Analysis 前端和 Devin CLI 里各出现过一次，两处独立来源也比一处可靠。但代号不等于产品名。流传最广的对应关系来自 @fanofaliens：Beignet 是 Sonnet 5.5，Verrine 是 Haiku 5.5，Wafer 是 Opus 5.5，所以 Onigiri 不是 Fable 5.5 就是 Mythos 5.5。这几组对应我没看到 Anthropic 确认过，发帖人自己最后也打了个问号。
@mark_k 10 月 17 日的帖子，10 月 20 日截图（截图时 189 赞、1.46 万次浏览）。原帖自己写着“Onigiri 是否就是 Fable 5.5 仍未确认，网传的发布日期只是猜测”。截图能证明有人这么报道，不能证明代号对应 Fable 5.5。
没法核对的：路由体感、演示和“交给合作方”。 “部分 Opus 5.5 对话被路由到了 Fable 5.5”这种说法隔几天就冒一次，从外部根本无法证伪。模型外面那一层服务栈可以在权重不变的情况下改动，模型对自己身份的回答也只是生成出来的文本。10 月 16 日那一版说法靠的是 VoxelBench 探针，我加上对照组，在已发布的 Fable 5.1 和 Opus 5.5 上测了一遍：已发布的 Fable 5.1 在三次里有一次回答“YES，我知道 VoxelBench”。完整结果在姊妹篇。也就是说，这个探针会把 9 月 1 日就公开的模型误判成“新模型”。
@chetaslua 10 月 19 日的帖子，10 月 20 日截图（截图时 172 赞、8,321 次浏览）。帖子把一段 Blender 渲染归到“fable 5.5”名下，并称第二个检查点已交给合作方。没有给出合作方、模型 ID 或客户端，截图只能证明有人这样说。
10 月 19 日这条仍然是整条线索里最值得看的一条。“检查点交给合作方”是发布前真实存在的环节，而且会在合作方那边留下痕迹。但照字面读一遍：如果周日才把构建交给合作方，那周日之前肯定还没有公开发布。“比第一个更好”没有说是哪项任务、用什么指标、和谁比。至于那辆 Roadster，用 Python 驱动 Blender 是文档齐全、存在多年的接口，汽车本身又主要由方块、轮子和平滑曲面组成。一张好看的渲染能说明能力，几乎说明不了是哪个模型做的。
10 月 20 日我们自己查了什么
我不想只转述别人的截图，所以今天早上（UTC）自己查了四处，留一份带日期的记录：
- Anthropic 模型总览：就是上面那张图，四个现役模型，没有 Fable 5.5。
- 传闻中的文档地址
platform.claude.com/docs/en/models/fable-5-5/overview：返回 HTTP 200，有人据此说“页面已经上线”。但页面渲染出来是通用的“Page not found”，下面推荐的是 Fable 5.1 和 Opus 5.5。找不到页面却返回 200，这叫软 404，状态码本身说明不了任何事。 - Anthropic 官网：
anthropic.com/claude-fable-5-5返回 404。 - SandBase API：
/v1/models里只有anthropic/claude-fable-5.1和anthropic/claude-fable-5。向anthropic/claude-fable-5.5发聊天请求，返回 HTTP 404，错误类型model_not_available，提示“model is coming soon and not yet available for API calls”。
传闻中的 models/fable-5-5/overview 页面，10 月 20 日截图。服务器返回 HTTP 200，页面内容却是“Page not found”，并引导到 Fable 5.1 和 Opus 5.5。此前有人报告这里是 404；不管是哪种，这个路径下都没有 Fable 5.5 的内容。
SandBase 这条结果要读准确。提前挂出模型页，意思是 SandBase 预先登记了这个 ID，等上游开放后能尽快接通。它不代表 Anthropic 的发布时间，SandBase 也没有这个模型的提前访问权限。
SandBase 的 anthropic/claude-fable-5.5 页面，10 月 20 日截图。状态和价格写着“Coming soon”，上下文窗口为 N/A，页面说明在上游正式开放前请求会返回 404 model_not_available。图中的 128K 最大输出是占位值，不是已确认的参数。
为什么日期一推再推
这条传闻至少喊过四个日期：10 月 15 日、10 月 17 日、Polymarket 的 10 月 21 日门槛，还有今天。据 Kie.ai 报道，Polymarket 上“10 月 17 日前发布新 Fable”的概率是 47.5%，“10 月 21 日前”是 79.5%，前一个合约基本会以“否”结算。预测市场反映的是交易者的预期，不是 Anthropic 的计划。交易者看的又是同一批爆料账号，所以市场价格在一定程度上只是把传闻又放大了一遍。
真正影响时间的有两个因素。一是 5.5 家族的节奏：Opus、Sonnet、Haiku 在大约 15 天里全部升到 5.5，Fable 5.5 是顺理成章的下一步。二是 Anthropic 自己的态度：Opus 5.5 的发布文写着，这是公司“呼吁放缓前沿竞赛之后的第一次发布”，发布前经过了外部评估机构测试。Fable 这一档的模型，审查只会更多，不会更少。要花多久，公开信息里看不出来。
什么才算真正发布
今年每一次 Claude 发布，都有几个公开位置同时变化。Fable 5.5 真来了，你会看到这四样：
- 模型总览出现带 API ID 的 Fable 5.5 一行，模型页能正常显示内容。
- 公布价目表。价格最可能和 Fable 5.1 不一样，在此之前看到的任何数字都只是猜测。
- Anthropic 发布公告或更新 release notes，最好附带 system card。
- 合作云（Bedrock、Vertex AI、Foundry）以及 SandBase 这类聚合平台上线路由，请求返回的是正常结果，而不是
model_not_available。
只出现目录条目、只出现文档地址、只出现演示，这些以前都提前出现过。四样同时到位，才是发布。
传闻阶段该怎么做
不要为一个没有 ID、没有价格的模型推迟生产工作。Anthropic 的官方建议是：大多数工作负载从 Opus 5.5 开始；遇到“高要求推理和长周期智能体任务”，或者 Opus 5.5 调高 effort 仍然不够时，再换 Fable 5.1。按标价算，一次输入 100 万 token、输出 20 万 token 的请求，Fable 5.1 要 $20，Opus 5.5 是 $8，Sonnet 5.5 是 $4。Fable 档要证明自己值得，得在你的任务上抵消 2.5 倍的价差，光靠演示好看不够。
有三件低成本的事，能让发布当天变得很平淡：
- 模型 ID 放进配置。 发布当天的评估之所以会变成改代码，多半是因为代码里写死了
claude-fable-5-1。 - 现在就固定一套评测集。 选 20 到 50 个真实任务，今天就在 Fable 5.1 和 Opus 5.5 上记下成功率、token、延迟和返工次数。新 ID 一出现，你手里就有基线。具体做法可以参考我们的 Fable 5.1 长任务验收。
- 盯官方页面，不要刷时间线。 模型总览和合作方目录会在公告之前或同时变化，爆火的演示改变不了你的决策。
常见问题
Claude Fable 5.5 发布了吗？
没有。截至 2026 年 10 月 20 日 03:13 UTC，Anthropic 没有公布。模型总览上最新的 Fable 仍是 5.1，传闻中的文档页显示“Page not found”。
Fable 5.5 的价格和上下文窗口是多少？
官方没有公布。流传的 1M 上下文、128K 输出、每百万 token $10/$50，和 Fable 5.1 公开的参数一致，看起来是被复制进了那条后来被删掉的 Azure 目录条目。
claude-onigiri-eap 就是 Fable 5.5 吗？
未确认。这个代号出现在 Artificial Analysis 前端，社区还报告它出现在 Devin CLI 里，但 Anthropic 没有把它对应到任何产品。大家引用的 Beignet / Verrine / Wafer 对应关系，是社区推测。
现在能在 SandBase 上调用 Fable 5.5 吗？
还不能。10 月 20 日请求 anthropic/claude-fable-5.5 返回 404 model_not_available。今天可以调用的是 anthropic/claude-fable-5.1 和 anthropic/claude-opus-5.5，见 Anthropic 厂商页；两者的资格差异可以看 Fable 5.1 与 Mythos 5.1 的访问区别。
我的 Opus 5.5 对话会不会已经偷偷换成了 Fable 5.5？
从外部没有任何测试能回答这个问题。模型自报身份、知识探针，都是生成出来的文本。我们的对照实验里，已发布的 Fable 5.1 也给出过一次错误的“YES”。请以 API 返回的模型字符串为准。
结论
Fable 5.5 这条线索只在一个很窄的意义上是真的：确实有几家合作方和客户端在为 fable-5-5 这个 ID 做准备，至少两个代号在测试中。但这不是发布。流传的参数继承自 Fable 5.1，最硬的那条证据已经撤回，最新的说法又是关于一个外人看不到的合作方渠道。这周最有用的做法很无聊：继续用 Opus 5.5 或 Fable 5.1 交付，把模型 ID 做成可配置，等官方出现带价格的那一行。Anthropic 公布后，我会更新这一页。
核查时间：2026 年 10 月 20 日（UTC）。来源包括 Anthropic 模型总览与 Opus 5.5 发布文、传闻中的 Fable 5.5 文档地址、SandBase /v1/models、/v1/chat/completions 与模型页、文中链接的 X 帖子，以及 Kie.ai、OrcaRouter、Crypto Briefing 的整理。标注“经……整理”的条目我们没有独立核实。